AlcoLab: скринінг метанолу вагами на 0,1 г і шприцом на 20 мл — відкритий вебзастосунок, але ловить лише понад 16 % метанолу
· 2 хв читання · за матеріалом pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Бразильські автори (MethodsX, 19.10.2026) описали метод напівкількісного скринінгу метанолу без реагентів: ваги з точністю 0,1 г і одноразовий шприц 20 мл з голкою 22G; густина плюс час витікання дають в'язкість, яку звіряють із тернарною сіткою вода–етанол–метанол (MAE 0,043 мПа·с на 46 точках). На 54 повторах модель позначила всі 26 зразків з метанолом при середній похибці частки 0,026, але дала 26 % хибних спрацьовувань, а всі позитивні мали понад 16 % метанолу за масою. Застосунок відкритий (alcolab.org, AGPL-3.0), зі світлофорною класифікацією.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov · 19 жов 2026
Коротко: Бразильські автори (MethodsX, 19.10.2026) описали AlcoLab — скринінг метанолу без реагентів: ваги на 0,1 г і шприц 20 мл з голкою 22G дають густину й час витікання, тобто в'язкість, яку звіряють із сіткою вода–етанол–метанол. Застосунок відкритий (alcolab.org, AGPL-3.0). Межа названа чесно: усі спіймані зразки мали понад 16 % метанолу за масою, а хибних спрацьовувань 26 %.
Що це означає для домашнього виробника
- Вічне «чи можна вдома зміряти метанол» має відповідь: вагами і шприцом ловиться лише груба фальсифікація, коли метанолу десятки відсотків. Частки відсотка, які реально бувають у фруктовому дистиляті, цей метод не бачить.
- Чому: густина й в'язкість метанолу і етанолу надто близькі, і різниця на малих частках тоне в похибці. Ареометр або денсиметр теж цього не покажуть — вони міряють суміш, а не окремий спирт.
- Справжня перевірка на метанол — газова хроматографія в лабораторії. Усе інше — для сумнівної чужої пляшки, не для контролю власного продукту.
Числа
- Обладнання: ваги з ціною поділки 0,1 г, одноразовий шприц 20 мл, голка 22G.
- Модель в'язкості: 46 точок із літератури, MAE 0,043 мПа·с, MAPE 2,47 %.
- Перевірка: 54 повтори, з них 30 на комерційних дистилятах і етанолі, 14 з доданим метанолом; усі 26 метанольних повторів позначено.
- Похибка масової частки метанолу: 0,026, тобто 2,6 процентного пункту.
- Хибні спрацьовування: 26 % із 84 негативних прогнозів.
- Поріг за фактом: понад 16 % метанолу за масою. Загальну міцність треба знати наперед з точністю ±2 п.п. — модель працює лише в цьому вікні.
Чого в новині немає
- Даних для малих часток метанолу (0,1–2 %), які й цікавлять дистилятора: автори прямо пишуть, що це ще не встановлено.
- Поведінки методу в настоянках і лікерах: сухі речовини змінюють і густину, і в'язкість.
- Процедури стабілізації температури, а в'язкість від неї сильно залежить.
- Це proof-of-concept, не сертифікований метод; автори заснували компанію Baru Tech, яка далі розвиватиме застосунок.
Що робити
- Не ставити цей тест на свій продукт як «перевірку на метанол» і не заспокоюватись зеленим кольором у застосунку.
- Хочеш число — здавай пробу на газову хроматографію.
- Щоб розуміти, що саме показує ареометр і чому він не бачить метанол, — калькулятор міцності за густиною і температурою на порталі.
Питання читача
- Скільки метанолу реально дає яблучна чи сливова брага і де норма?
- Є в Україні лабораторія, яка зробить ГХ на метанол приватній особі, і скільки це коштує?
- Чи знижує метанол відбір голів, чи він іде по всьому погону?
Порахувати й почитати
Схожі розбори
Усе в «Новини галузі» →Heriot-Watt: брага 14 % замість звичних 8 % дає –16 % енергії на літр спирту, барди менше на 55 %
· 2 хв читання
ResearchScan Distiller: дріжджі без перегляду температури не розкриваються, а ацетальдегід у головах міряють за 10 хвилин
· 2 хв читання
«Холодна дистиляція» у Львові: бренд Spicer жене спирт при 26–38 °C
· 2 хв читання
Голови, серце й хвости виноградного спирту: розріз визначає аромат сильніше за дріжджі й мацерацію (Food Res Int, листопад 2026)
· 2 хв читання